LAW Aktuell
LAW Aktuell Examensreport, Termin 2016-II Bayern
Hinweis: Die nachfolgenden Übersichten sind keine Musterlösungen. Insbesondere dient der hier teilweise verwendete Urteilsstil allein der knapperen Darstellung in der Life&Law. Die Lösungshinweise sollen zur besseren Orientierung in Ihrer Examensvorbereitung dienen. Nur wer die Anforderungen des Examens kennt, lernt richtig. Die Examensklausuren in allen Bundesländern weisen inzwischen die gleiche Struktur und den gleichen Schwierigkeitsgrad auf. Es gibt nur eine begrenzte Anzahl von examenstypischen Fallkonstellationen. So werden Klausuren aus anderen Bundesländern im sog. Ringtausch („Klausurenpool") wiederverwendet. Alle Studenten und Referendare sollten sich daher mit den besprochenen Klausuren beschäftigen.
A) Zivilrecht
Allgemeines/Auffälligkeiten/Trends: Ø zwei Mal Schuldrecht „satt"
Ø Sachenrecht und Erbrecht
Ø wenig ZPO
Klausur Nr. 1
Sachverhalt: Der alleinerziehende M wohnt gemeinsam mit seinem zwölfjährigen Sohn K zur Miete in der Erdgeschosswohnung eines Zweifamilienhauses. Eigentümer ist V, der die Wohnung im Obergeschoss bewohnt. Partei des Mietvertrags ist ausschließlich M. Zu dem Haus gehört eine auf demselben Grundstück stehende Doppelgarage, welche jeweils mit Hilfe einer eigenen Flügeltüre geöffnet werden kann und durch eine Holzlattenwand in zwei separate Teile geteilt ist. Während der eine Teil von V genutzt wird, hat M den anderen Teil zusammen mit der Wohnung angemietet.
LAW Aktuell Klausur Nr. 6:
Problemstellung: Die zweite öffentlich-rechtliche Klausur hatte ihren Schwerpunkt im Staatsorganisationsrecht.
Sachverhalt: Die Koalitionsparteien P und Ö der Bundesregierung streiten über die Energiepolitik. Aus diesem Grund beauftragt die Bundesregierung das private Meinungsforschungsinstitut D-GmbH, eine Meinungsumfrage in der Bevölkerung über die Auffassungen zur Energiepolitik durchzuführen. Die Ergebnisse werden dann in Form einer Studie vorgelegt, zu den Regierungsakten genommen und sollen der Vorbereitung künftiger Entscheidungen im Rahmen der Energiepolitik dienen.
LAW Aktuell Öffentliches Recht:
Allgemeines/Auffälligkeiten/Trends:
Ø kein bayerisches Verwaltungsrecht
Ø eine reine Staatsrechtsklausur
Klausur Nr. 5:
Problemstellung: Die erste öffentlich-rechtliche Klausur hatte ihren Schwerpunkt im Polizeirecht – mit der Besonderheit, dass nicht die bayerische Landespolizei, sondern die Bundespolizei handelte.
Sachverhalt: F und H sind zwei befreundete Fußballfans, die ihren Verein, die ruhmreichen Würzburger Kickers, zu jedem Heim- und Auswärtsspiel begleiten. Beide sind in Fußballstadien bereits mehrfach strafrechtlich in Erscheinung getreten. Auf den Auswärtsfahrten, zu denen sie regelmäßig mit dem Zug fahren, ist der meist stark alkoholisierte H ist ebenfalls mehrfach wegen Beleidigungen und körperlichen Übergriffen auf andere Fahrgäste aufgefallen und entsprechend vorbestraft. Einmal kam es zu einer Verurteilung wegen Landfriedensbruchs, da der Zug außerplanmäßig wegen eines Polizeieinsatzes halten musste. F hingegen blieb bei Zugfahrten stets unauffällig.
LAW Aktuell Grundbuchfähigkeit des nicht rechtsfähigen Vereins
BGH, Beschluss vom 21.01.2016, V ZB 19/15 = jurisbyhemmer
Sound:
1. Ein nichtrechtsfähiger Verein kann nicht allein unter seinem Namen in das Grundbuch eingetragen werden.
2. Für die Eintragung ist vielmehr die Eintragung auch aller Mitglieder analog § 47 II GBO erforderlich.
II. Problem:
Die Grundbuchfähigkeit der GbR ist gesetzlich verankert, § 899a BGB, auch wenn diese Vorschrift nicht alle Probleme im Zusammenhang mit der Eintragung einer GbR löst. Ergänzt wird § 899a BGB durch § 47 II GBO, wonach die Eintragung die Nennung aller Gesellschafter voraussetzt.
Der nicht-rechtsfähige Verein ist eine Körperschaftsform, bei der es auch kein Register gibt, bei dem man sich über die für den Zusammenschluss agierenden Personen, d.h. den Vorstand, Klarheit verschaffen könnte.
Insoweit stellt sich die Frage, wie die Grundbuchfähigkeit zu beurteilen ist.
LAW Aktuell Unzulässige informelle Absprachen im Strafverfahren
BVerfG, Beschluss vom 21.04.2016 – 2 BvR 1422/15 = jurisbyhemmer
Sounds:
1. „Informelle" Verfahrensweisen oder „Gentlemen Agreements" an der gesetzlichen Regelung vorbei sind untersagt. Andernfalls würde das Ziel des Gesetzgebers unterlaufen, Verständigungen im Einklang mit den verfassungsrechtlichen Vorgaben zur Erforschung der materiellen Wahrheit, der Schuldangemessenheit der Strafe und der Verfahrensfairness in das Strafverfahrensrecht zu integrieren.
2. Weist ein Verfahrensgeschehen typische Merkmale einer Verständigung auf, so ist es an dem für Absprachen geltenden Maßstab zu messen. Eine entgegenstehende Absichtserklärung des Gerichts oder der Verfahrensbeteiligten, eine Verständigung komme nicht in Betracht, ist unbeachtlich.
LAW Aktuell Haftungsausschluss bei Gefälligkeitsverhältnis?
BGH, Urteil vom 26.04.2016, VI ZR 467/14 = jurisbyhemmer
Sound:
1. Es kann nicht ohne weiteres angenommen werden, dass jemand, dem eine Gefälligkeit erwiesen wird, auf deliktische Schadensersatzansprüche verzichtet.
2. Eine Haftungsbeschränkung kann sich allerdings im Wege ergänzender Vertragsauslegung auf der Grundlage der §§ 133, 157, 242 BGB ergeben. Nach der ständigen Rechtsprechung des BGH kann eine solche Beschränkung aber nur ausnahmsweise bei Vorliegen besonderer Umstände angenommen werden; denn sie stellt eine künstliche Rechtskonstruktion aufgrund einer Willensfiktion dar, da sie von einem Haftungsverzicht ausgeht, an den beim Abschluss der Abrede niemand gedacht hat.
3. Voraussetzung ist grundsätzlich, dass der Schädiger, wäre die Rechtslage vorher zur Sprache gekommen, einen Haftungsverzicht gefordert und sich der Geschädigte dem ausdrücklichen Ansinnen einer solchen Abmachung billigerweise nicht hätte versagen dürfen. An diesen Voraussetzungen fehlt es regelmäßig, wenn der Schädiger gegen Haftpflicht versichert ist. Denn eine Haftungsbeschränkung, die nicht den Schädiger, sondern den Haftpflichtversicherer entlastet, entspricht in der Regel nicht dem Willen der Beteiligten.
LAW Aktuell Flüchtlingswelle polizeilicher Notstand?
Die Flüchtlingskrise war das Thema des Jahres 2015, deren Nachwehen sich noch heute auswirken. Viele Stimmen sehen in dieser Krise eine der Hauptursachen für den Brexit.
Ganz so groß waren die Auswirkungen in Deutschland nicht. Aber gerade die Wohnsituation der Flüchtlinge stellte die Kommunen, die mit der Unterbringung beauftragt wurde, vor erheblichen Problemen, die durchaus auch zu politischen Verwerfungen führte.
Zwischen Unterbringungen in Zeltstädten und der Anmietung leerstehender Hotelgebäude wurde seitens der Kommunen nahezu alles mögliche unternommen und auch bezahlt – mit zum Teil immensen Gewinnen für die entsprechenden Privateigentümer, die „generös" ihr Eigentum zur Verfügung stellen.
Einen Eigentümer, der dazu nicht bereit ist, zu zwingen und sein Eigentum zu „beschlagnahmen" ist hingegen wohl eine der härtesten Maßnahmen, die in diesem Kontext vorstellbar sind.
LAW Aktuell Bestimmung des Vermögensschadens beim Betrugstatbestand
BGH, Urteil vom 02.02.2016, 1 StR 435/15 = jurisbyhemmer
Sounds:
1. In Fällen fehlender Zahlungswilligkeit des Käufers kann die – für die Ermittlung des Vermögensschadens relevante – Wertbestimmung der Kaufsache nach der Preisvereinbarung der Parteien erfolgen, solange zwischen Leistung und Gegenleistung kein auffälliges Missverhältnis besteht.
2. Die von einer Prostituierten – in Erwartung einer Gegenleistung aufgrund vorheriger Vereinbarung – erbrachten sexuellen Leistungen und die dadurch begründete Forderung auf das vereinbarte Entgelt gehören zum strafrechtlich geschützten Vermögen.
1. Kurzsachverhalt(vereinfacht und abgewandelt): Der chronisch klamme Adalbert (A) möchte seine finanziellen Verhältnisse aufbessern. Hierzu fasst er den Plan, zukünftige Vertragspartner durch die Hingabe nicht gedeckter Schecks über seine tatsächlich nicht bestehende Zahlungsfähigkeit und Zahlungswilligkeit zu täuschen, um diese so zur Erfüllung der jeweiligen Verträge zu bewegen. A verspricht sich davon eine fortlaufende Einnahmequelle von einiger Dauer und einigem Umfang.
Geschrieben von Ingo Gold
LAW Aktuell 19/16 ZR
BAG, Urteil vom 24. Februar 2016, Az. 5 AZR 425/15; vgl. auch NZA 2016, 687
Sounds:
1. Regeln die Parteien im Kündigungsschutzprozess eine Beendigung des Arbeitsverhältnisses durch Prozessvergleich, fehlt es an einer Entscheidung des Gerichts zum Fortbestand des Arbeitsverhältnisses i.S.d. § 11 KSchG. Dann gilt der nachrangige § 615 S. 2 BGB.
2. Notwendig ist eine Gesamtberechnung, kein monatlicher Vergleich. Diese Gesamtberechnung darf sich aber nicht ausschließlich an der Höhe der Vergütung orientieren, sondern muss auch die geschuldete Arbeitszeit berücksichtigen. Nach § 615 S. 2 BGB ist Zwischenverdienst auf den Vergütungsanspruch wegen Annahmeverzugs (nur) in dem Umfang anzurechnen, wie er dem Verhältnis der beim Arbeitgeber ausgefallenen Arbeitszeit zu der im neuen Dienstverhältnis geleisteten entspricht.
Geschrieben von Ingo Gold
LAW Aktuell 18/16 ZR
BAG, Urteil vom 24. Februar 2016, Az. 7 AZR 253/14 = NZA 2016, 814 sowie BAG, Urteil vom 23. März 2016, Az. 7 AZR 828/13 = NZA 2016, 881
Befristete Übertragung einer höherwertigen Tätigkeit zur Probe: AGB-Kontrolle unter Berücksichtigung der Wertungen von § 14 I TzBfG
1. Die Befristung einer Arbeitszeiterhöhung oder der Übertragung einer besser bezahlten Tätigkeit unterliegt nicht der Kontrolle nach §§ 14 ff TzBfG, sondern einer Vertragsinhaltskontrolle gemäß § 307 I BGB.
2. Umstände, die die Befristung eines Arbeitsvertrags insgesamt nach § 14 I TzBfG rechtfertigen könnten, sind aber auch insoweit von Bedeutung. Sie wirken sich bei der Interessenabwägung nach § 307 I BGB zugunsten des Arbeitgebers aus. Liegt ein Sachverhalt zugrunde, der die Befristung eines Arbeitsvertrags insgesamt mit einem Sachgrund i.S.v. § 14 I TzBfG rechtfertigen könnte, überwiegt in aller Regel das Interesse des Arbeitgebers an der nur befristeten Vereinbarung der Vertragsbedingung.
Seite 95.2 von 138 - Artikel 942 bis 952 von insgesamt 1376 Artikel in dieser Rubrik.
zurück86.287.288.289.290.291.292.293.294.295.296.297.298.299.2100.2101.2102.2103.2104.2vor
Der hemmer-shop Kundenservice ist für Sie da.
KUNDENSERVICE Sie erreichen uns Montag
bis Freitag 9.00 Uhr - 16.00 Uhr
E-Mail: hemmer-club.de
Tel. 0931 / 79 78 245
Fax: 0931 / 79 78 240
Keine Porto-, Verpackungs- oder Versicherungskosten.
